شهرت مذهبی!؟

مشهور مطابق روایات و شرح احوال قابل استناد تاریخی است 

که :فرعون در عین استکبار به خلوت خود مناجات هایی  با

باری تعالی داشته  یا مثل سعدابی وقاص و عمروعاص

حسب عقل و شعور بیشتر فردی نسبت به بقیه اصحاب نبی-

اکرم(ص)بر حقانیت امام علی(ع)حداقل قلبا و چنانکه بعض

کنش های ایشان شاهد می باشد اقرار داشتند. ولی با این 

همه می شود گفت:فرعون دینی و سعد وقاص شیعه بوده!؟

شهرت مذهبی اگر به غیر عادل هم نسبت داده شود باید

در حدی باشد که نامبرده را بعنوان فردی در حال زیست 

به محیط یا عوالم آیینی و اقامه کننده شعائر شناسند.

هر چند در زیرمجموعه الزاما مبحث سلایق و آزادی در تعریف

شعائر را نیز لحاظ کرد و فرضا نفی یکی از آنهابه شرط عدم

تبلیغ ضد نفس اش که خیلی مومنان دگر همان مسلک  قبول

 دارند دلیل  برانحراف نامبرده در چهارچوب کلی عقیدتی نیست

اما چرا امیر تتلو را را عکس آنچه عرض شد هم امروز مذهبی جار 

می زنند و کسی که فقط نخواستن مثل امریکا سبب نرفتن اش

به ینگه دنیا شده بعنوان مبارز ضد امپریالیسم و...معرفی کنند!؟

فقط بخاطر اینکه یک بچه صفت و مملو از عقده های ایدئولوژیکی

مثل رائفی پور اراده کرده بواسطه ابزار پرپوگاندا و... که در اختیار

دارد وی را از محکمه به پا شده بهر فسق و فجورش رهانیده صرفا 

حکم اعدام را در حق مخالفان سیاسی خود چون توماج صالحی روآ دارد

#یا-مذل-المومنین