ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
به سطور سابق همین وب عرض شد که نقد دوباره انتقاد را ناثواب و
عادت هوچی گران با نیت صرف سیاسی غیرمتقی نیز عوام ماجرا دانم
لذا و با وجود اینکه می توانستم بعنوان کمترین شاگرد و حاضر درمحضر
آیت الله آسید محمدجواد علوی بروجردی(دامت برکاته)پاسخی به
شبه وارده ازناحیه خانم صدیقه وسمقی ارائه دهم بر آن امتناع
ورزیده و درعین حال نمی دانم که از ناحیه خودحضرت استاد جوابی
به حرف ها ی او داده شده یا خیر چه در دنباله اش رعایت سبک
ایشان را بر خویش فرض می شمارم
اما و به راستی وسمقی خجالت نمی کشد!؟ که به اعتبار پرپوگاندای
رسانه های چون ایران اینترنشنال و بادمجان دور قاب چینی بی سواد
دیگری از این دست و سبک علی شریعتی یعنی رضا علیجانی خود را
در موضع اسلام شناسی فرض کرده است و به ملامت جریان روحانیت
جلیل تشیع آن هم بی تمیز پر رنگ نمودن سه طیف سنتی هم
ایدئولوزیک نیز جریان سوم پرداخته اند!؟
رجوعی به آثار و آراءسابق خانم وسمقی پر واضح نشان می دهد
بسیار بیش و پیش آنکه برطلاب وارد دانسته خود او را شامل
می گردد .ولی عوام فریبان نشسته پشت رول رسانه هایی صرفا
برانداز که تنها نیت تعریف شده خود را اسقاط نظام حاضربی -
نیک اندیشی و بصیرت افزایی لازم جهت اصلاح یا جایگزینی اش
قرارداده و فقط به ترک تازی نیز شلنگ تخته اندازی ولو به مدد
کذب محض مشغول هستندکه چون خود او یا عارف به چنان
حقایقی نیستند و جاهل نیز حتی عامدانه متخاصم با آن